易宪容现象超越学术本身 房市言论对错谁评价？
来源：互联网    作者：中国房网    发布时间：2018-03-17 08:23
恋夜秀场4 巨潮网 皇冠体育 快三平台 球探足球比分 搜同2017新地址 天天棋牌 ag娱乐平台 冠军策略论坛
　　在此之前的采访中，李扬也曾经对媒体表示，“我们也不是凭空说易宪容的言论不严谨，社科院研究员发表文章和论文都是自由的，但是社科院经常收到社会上一些对研究员发表言论的反馈，很多关于易宪容言论的反馈都是负面的。”



　　据透露，前两年，易宪容的日程总是安排地满满的，每天要从一个地方“飘”到另一个地方，连坐下来写东西时间都没有。而一年多来，由于频繁唱衰房地产，开发商对易宪容邀请越来越少，偶尔有邀请，他也主动回避，他说，“去了我说什么呢？说不好你们不高兴，说好我又不能说。”
　　而综合这两年的媒体报道来看，作为一个金融方面的学者，易宪容更像抵制房价泡沫的“勇士”，他经常在公开场合“揭开发商的短”，指责开发商暴利、把房价哄抬得过高。
　　经济学者黄祖斌则对媒体表示，考评不合格致使易宪容辞去主任一职“很莫名”。

　　这些年，易宪容无疑是中国房地产新闻中出现的最多的学者名字，但是自从3月21日，中国社科院金融研究所所长李扬向外界透露，社科院金融研究所研究员易宪容已辞去金融发展与金融制度研究室主任一职，易宪容与媒体的联络就像突然断了线的风筝，无处捕捉。
　　但是，社科院金融研究所所长李扬向外界否定了易宪容事件来自于外界的压力。他认为，易宪容是个金融方面的学者，在对房地产领域没有太多调研的情况下，发表了太多的言论，误导大众。而且，易宪容一直忙于自己的事务，完全没有为研究室做出应有的贡献。李扬表示，易宪容仍然是金融研究所的研究员，对于他的“失职”行为也不会有其他的惩罚。
　　在京鼎律师事务所的律师陈永苗看来，易宪容对房地产领域言论的对与错，应该由老百姓评价，而不应该是行政干预。

　　易宪容现象已经超过学术争论本身，其背后折射的是围绕房地产市场的理性公共辩论平台的缺失
　　综合各方面的消息来看，易宪容是在年度考核不合格的压力下，以去香港做研究为名，向社科院金融研究所请辞的。不过，社科院一位研究员向本刊记者透露说，社科院每年都会对研究员以及研究室主任做年度考核，但大多数人都不会在意这个考核结果，甚至不会特意去看考核的结果。
　　人大行政管理学教授毛寿龙认为现在的房地产界比较乱，他表示自己对易宪容没有太多了解，也不知道他是否一定代表正义的一方。但他说，或许易宪容没有错，而媒体的报道就不一定专业了，可能把他的话放大了，现在媒体对政策的影响力又特别大。他认为，学者敢言在目前本来就很是稀缺，尤其房地产这样的领域，容易被大众、媒体关注，敢言肯定影响到方方面面。


　　易宪容的同事对记者说，既然他选择辞职，就说明他已经很坦然了，所谓“无官一身轻”。只是，从他开始关注房地产，是是非非易宪容，社科院内部也是褒贬不一。“我倒认为易宪容自己还是从学术的角度出发，只是，无论是开发商对此问题的辩论，还是媒体的报道，都已不再是单纯的学术讨论，成了不同利益群体之间的辩论。”


　　据悉，易宪容在房地产上的一些言论令有关方面非常不满，比如认为北京楼价应该下挫三成，上海应该跌五成，最近又预言股市有泡沫，会大跌。其所在单位有关人士透露说，“我们经常要为他擦屁股。”


　[1]　[2]　[下一页]


　　“惹事”的易宪容
本篇编辑：adminer