通告中称，“以上企业在我市各公园、超市、早晚市场和商场向不特定对象发布各类投资理财宣传资料，承诺年化收益8%-15%不等。经与相关部门核实，上述企业属于普通类工商企业，不具备对社会公众开展投资理财业务的牌照和资质，不能建立资金池，不能从事与投（融）资理财业务相关的金融业务，更不得以任何名义、任何形式向社会不特定对象吸收资金。”

　　银行调查 多家银行职员参与项目 私下获好处

　　判决书显示，除了宜信财富等理财公司外，多家银行的工作人员也为该项目介绍了大量资金。

　　韩学梅的辩护人、北京市盈科律师事务所律师吴风涛告诉记者，此案中有不少银行工作人员参与，但据他了解，这种参与不是银行的单位行为。

　　刘某作证说，2012年10月其找了某银行的理财经理唐某和客户经理周某，让他们帮着找客户投资，并承诺了给他们的提成比例。

　　刘某作证称，这两名银行职员一个销售出300万元，一个销售出100万元。销售后，中能远通公司按比例给其提成，其分给了唐某、周某一部分。

　　理财经理唐某接受了记者采访。唐某说，刘某和他是朋友，说正在卖涉及保障房的理财产品。刚好有一个投资人找他，希望他介绍一些银行理财外的金融产品，其就给汤某、刘某牵了线。

　　客户经理周某则作证称，刘某经常给其打电话介绍项目，让其给他拉资金、拉客户，后来帮刘某拉到了一个客户，拿了2.1万元的返点好处费。

　　专家观点 金融理财尚无追责依据 法律有待完善

　　北京市律师协会消费者权益法律专业委员会秘书长耿军提醒公众，希望大家在投资理财前多掌握一些金融知识，特别是老年人，一定不要轻信高额回报。

　　“金融机构要加强自律，同时需要加强管理。长远来看，还是需要通过立法来完善。”

　　中国社科院金融研究所银行研究室主任曾刚在接受《法制晚报》（微信公号ID：fzwb_52165216）记者采访时说，银行客户经理介绍非银行经营的理财产品，目前还缺少追责的法律依据，需要通过立法来进行规范。