“在房地产界、经济学界有大量不负责的言论，有相当多浮躁的言论表现，这是我国现在发展阶段决定必然出现的问题。”担任多所大学客座教授的徐滇庆说，现在经济领域确实存在一些不具备资格的专家乱讲话，这种现象很多，也很普遍。

　　“现在想想，经济走势其实是非常难预测的，只听信专家的预测，没有自己的判断，真是不明智。”程先生说。

　　“关于楼市的声音太多了，不仅学者的声音多，就连开发商都摆出一副学者的姿态。”在一家股份制银行工作的程先生向记者抱怨说，市场上声音嘈杂，真不知道应该相信谁。

　　被业内称为专家的开发商任志强一直坚持房价要涨的观点，即使在如今金融危机尚未过去的时刻，他也坚持“中国房地产市场没有什么问题，没有泡沫”。

　　2005年，一位专家发表博文《“房地产新政”会走向哪里》。文中说道：“上海及长江三角洲不少地方，房价曾大涨过，大跌也是必然。像上海，房价应该下跌50%，北京房价也应该下降30%。”

　　同年，时任摩根士丹利亚太区首席经济学家预计，中国房地产泡沫将在数月内破裂，最长不会超过一年。

　　“几年前，一位专家很火，媒体上经常发表他的言论。他当时最著名的言论是说，楼市要跌，而且北京、上海会大跌。”程先生说，那个时候房价正处于猛涨势头，开发商们也众口一词说楼市要大涨，但他还是更愿意相信学者的分析。

　　在普通人眼中，如今的学术圈已经不再纯洁、踏实，取而代之的是浮躁情绪和经济利益追求，很多学者并没有经过扎实严谨的调查研究就发表言论，而且语不惊人死不休。

　　曾经也有人批评说，对比西方的专业人士，我国的很多学者、专家更喜欢在公共场合频繁曝光。

　　在房地产领域，董藩曾因反对公开房屋成本而被众人批判，但他坚持自己的观点。他认为，如果踩“跷跷板”，仅仅站在老百姓一边，或者政府一边，抑或市场一边，都是不完全科学的，有时甚至可能添乱。

　　程先生4年前大学毕业，从业金融领域，所以一开始工作就想着能把有限的工资拿去做些投资。能选择的投资范围并不广，股市和楼市是最主要的两个渠道。于是，收集信息成了程先生工作之余的最大爱好。

　　在丁学良看来，中国的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。在中国的经济学家中，你能找到为不同产业代言的人，在西方也能找到，但很少。丁学良的言论一时掀起轩然大波。

　　华生用“结构性调整”比较含蓄地表达了自己的担忧，易宪容则言辞十分肯定地说一定会有泡沫，再不调整就会崩溃。

　　有分析认为，并非所有人的言论都会对他人产生影响。但在冠以某某专家、某某大学教授、某某学者的身份之后，这些人的言论就有了影响他人的可能。如果这些专家、学者言论的背后有着见不得光的推手，其公开的言论对百姓是福是祸就显得难以琢磨了。

　　类似的故事在全国各地上演，而因为预测房价打赌的轰动事件则是在2008年。

　　专家的位置在哪儿

　　第一个原因是房产市场极端复杂，不仅仅需要经济学知识，还要在工商管理、公共管理、社会学、人口学、建筑规划、行政学等多学科领域有所了解，是多学科交叉性的研究。一些学者觉得房产热门，所以稍微挨点边的，就敢跨领域预测楼市走向。

　　“我根本就没有打那个赌。”时隔一年之后，在接受中国青年报采访时，徐滇庆否认这样一个轰动全国的赌约。

　　金融危机袭来，我们的专家学者就着急地开始预言经济走势，“V”型、“U”型、“W”、先“U”后“V”、“UV”结合等说法让人眼花缭乱。

　　学者、专家研究角度不同、意见不同，原本无可厚非，房价、股价的起起伏伏究竟谁能言中？但是，对那些渴望通过专家指引进行消费、投资的普通人来说，就不同了。这么多惊人的言论，究竟该听谁的？

　　程先生暂时搁置了对楼市的投资，他从每个月的收入中拿出一部分钱买了基金，“因为本钱不多，买股票比较困难，加上有专家说买基金是不错的选择，就想不断投资，长期持有。”股市并不相信专家，2005年6月6日，沪指曾一度跌破千点，股市一片低迷，买了基金的程先生心里打起了鼓。

　　今年上半年股市回到3000点的时候，经济学家和证券分析师开始预测股市会不会产生泡沫。

　　尽管自己的言论也经常被网友批判，但在北京师范大学房地产研究中心主任董藩看来，很多预测房价的所谓专家根本不具备房产领域的研究资格，也没有多深入的研究，只是看表面现象。还有些来自金融中介的分析师，“标榜权威专家，其实是为了经济利益”。

　　面对当前经济领域太多专家不负责任的言论，徐滇庆表示，学术界一个重要的问题是学风浮躁，不好好研究不好好思考，把严肃的学术问题娱乐化。