通过以上的例子，我们可以看出，房产税作为地方政府重要财源，将通过对地方公共设施建设的支持，提升区域房产价值，似乎形成楼市的良性循环。然而，正如很多人所关注的，不是交房产税本身，而是房产税交了之后被用到哪里。如果是备用带了公共服务和区域配套上，房子就会进一步升值。

　　中国政法大学财政法学教授施正文认为，“中央的立法是框架型的立法，把一些基本的原则，征税的范围，有个幅度、区间，然后授权各个省决定开征时间，以及开征当中具体哪些政策……现在来看，今年是预备项目，明年应该会列入一类立法项目，有望明年进行审议，但需要各方进一步讨论形成共识来推进。但是这个法的通过，应当说2017年可能希望不大，或者2018年，或者再稍微晚一点。”

　　当年戴维德等大师就解释得清楚：所有针对富人的政策都难不倒富人。例如提升得快的累进税制，富人有拆解之道，负担的主要是中层人士。价格管制呢？受损的主要是穷人。他们要排队轮购，而轮到的永远是质量最差的产品。任何干预市场的政策皆对穷人不利，因为他们的选择范围最小。

　　至于一段时间里出现的过高的房价，政府启动金融手段加以抑制，是正道。其实，除此之外，市场也有自我调节的机制在里面，因为投资者知道房价过高，未来一段时间进一步升值的空间和速率一定不大，不必过于纠结。

　　其实，这是很多人都不爱听的大实话。还有一句大实话，从国外的经济来看，房产税的征收对房地产行业和经济，不仅没有副作用，反而大有裨益。