面对不带理由的指责，潘石屹看来也并不是毫不在意，但正如当年潘石屹所说，“一个人要想做点事，你就应该能够抗拒周围噪音的干扰，要按照自己的意愿去做事情，别人的干预会把你的直觉和创造力破坏掉。如果什么事情你都在乎，你就什么事情都做不成。”正如当年拍板SOHO中国的每一次地产项目一样，看来这次的助捐也不会因为外界的噪音而改变。

潘石屹一直是个“有争议的人”。尽管现在退居幕后，他还是时不时的引起一些争议。例如首次登上《非你莫属》的舞台，对求职者们称他提供的销售总监职位要求每年350亿的销售额，令全场哗然。还有多次在其微博中提前泄露A、H上市公司中标信息，引发了投资者的极度不满，甚至有20名股民联名致信中国证监会，要求彻查潘石屹的泄密行为。而这其中，最令人印象深刻的还属当年苹果CEO乔布斯离世之后，潘石屹在其微博调侃苹果公司，称其应该推出1000元以下的iPhone手机是对乔布斯最好的纪念。但调侃苹果的潘石屹，很快也遭到了网友的反调侃，“请潘总推出1000元/平方米的房子吧，十几亿人民都会纪念您。” 随后还有网友针对潘石屹的微博发明了房价新的计量单位，一“潘币”代表一千元一平米，十潘就是每平米一万元；还有网友制作了“壹潘”币，一时之间大红网络。

潘石屹助捐美国高校，毁誉参半，网上评论呈现两种极端似乎也在意料之中。持肯定观点的人表达的主要观点是，“一个事业有成的商界名人，拿出巨额资金来捐助教育，是一种大善之为，是一种值得称道和让人钦敬的善意表达，对其进行积极肯定和赞誉是应该的。而抱着“慈善国界论”的狭隘民族主义倾向，也将越来越被证明为落后并逐渐式微。”质疑的观点主要是，“在中国赚钱的地产商为何捐资远在美国的哈佛大学，而不是国内高校。SOHO中国是否在为自己储备将来的人才，出国留学生一般是富家子弟是否需要助学资金？”而到后来还有人质疑，是否这场慈善捐助只是为“SOHO中国”做了一场国际公关秀。

外界的质疑总是纷繁复杂，多种多样，事实与否全在乎各位看官的分析和理解。只要一天作为公众人物，就难免会有争议。面对质疑，这位争议人物，这位纯粹的商人似乎早已为自己心中定下了度量。正如他写的那本名为《既要成功，也要成任》的书中写照一样，不论潘石屹的微博里网友如何对他质疑谩骂，他的头像依然是那张灿烂的笑脸。

捐款之事过去不久，面对网上的质疑，潘石屹只在微博中简单回应到，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学们。SOHO中国基金会没有对受助学生毕业后是否回国或到SOHO中国工作加以要求。而其妻子张欣在接受媒体采访时表示，助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育，凡是家庭年收入6.5万以下的学子都可以申请。

潘石屹曾经说过，“我是一个纯粹的商人，不管做什么行业，只要纯粹就好，人就怕不纯粹。不赚钱的商人是不道德的，不赚钱你就只能确保自己的生活，不能给员工好的工资福利待遇，不能给国家上缴利税，不能给客户带来实惠。”但愿，潘石屹以后的慈善事业也能如此纯粹。

潘石屹海外助学，这条消息最早出现于7月16日“SOHO中国”的官方微博，微博中配图显示，7月15日，张欣、潘石屹与哈佛大学校长Drew Faust在哈佛大学签订“SOHO中国助学金”协议，而助学金的额度高达近亿人民币。随后该新闻经过媒体报道，瞬间在网上引起热议。有人质疑潘石屹的动机，疑问为何不将这笔钱就近捐入国内高校，有人赞成潘石屹这一举动，认为慈善捐款不分国界，应将大爱精神发扬。一时间，各种观点相互碰撞，网上争论好不热闹！