作者：黄硕（“黄硕评论”凤凰号作者、时事评论员）

“租售同权”看起来只跟住房市场有关，但其背后与公共服务平权密切相关。关键问题是要赋予租房者和购房者在公共服务享受方面同等的权利。

“租售同权”立法有利于规范和发展住房租赁市场，也有利于抑制和减少炒房行为。不过，“租售同权”必须真正做到“同权”，即赋予租房者和购房者在公共服务方面同等的权利，若做不到这一点，天价学区房问题恐怕仍将存在下去。而这需要进一步调整优质教育资源供需比。

要发展住房租赁市场，满足居民需求，增加供给固然是一方面，但更重要的是通过国家立法，遏制各种租房乱象，打消民众顾虑，让租房同购房一样住得踏实、放心。“租售同权”立法，把租房的权利法律化，让房东和租客处于相同的法律地位和享有同样的权利，这不仅契合民意，给人们吃了“定心丸”，而且更有利于规范和发展住房租赁市场，使租房切实成为实现“住有所居”的重要途径。

“租售同权”制度化进程加快，能够在一定程度上减少人们对购房的焦虑，对正在推进的楼市调控起到辅助作用，也能够改变房地产市场供给体系之中购租严重失衡的状况。随着住房租赁和销售管理加快立法步伐，有望通过法治手段遏制各种租房乱象，对住房租赁市场加以规范，让租房成为房地产市场保持平衡、房价保持平稳的“利器”。

“租售同权”政策的实施是否会造成买房预期下降，导致房价下跌呢？笔者认为，理论上是会有一定影响，但这和具体细则关系很大。事实上，租房者的流动性较大，受房东买卖房子等因素影响，很多家庭并不会在同一间屋子租很多年，那么，若是靠积分入学，随着住址变动，积分或许也会受影响。具体的政策不同，租房人迁徙的自由度也会受到影响。但根本原因仍是因为房子捆绑了很多福利，不仅拥有简单的居住功能，当房子的所有权与教育等公共服务进行紧密捆绑，大家宁可高位接盘，也不选择租房。

总之，在笔者看来，中国的大城市房价高企，不是所有人都买得起房子，能推行“租售同权”，会降低部分城市人的购房热情，有利于稳定房价，且能够盘活存量房源，发挥出租赁价值。同时，也能起到去化商办楼的效果，商办楼在租赁市场上的回报会相应提高。此外，“租售同权”还能增强人口流动性，吸引人才进入城市，提升城市活力。

黄硕评论，传播正能量！

欢迎交流！黄硕评论邮箱：larryhuangshuo@163.com