对于这个新金融监管体系，与以往的金融监管体系相比，在许多方面都有重大突破，它将是保证中国金融市场得以持续稳定性的重要一环。但是这个新的金融监管体系是否能够应对金融科技快速发展、传统金融市场面对颠覆性发展、中国房地产泡沫巨大等这样的大背景下，能否经历这种时代大变局的考验，还得由时间来检验。比如，对于中国房地产市场泡沫，中央政府意愿是既要遏制房地产泡沫再吹大，又不让房地产泡沫破产。这种意愿当然是很好，但是这种与市场经济法则完全相悖的意愿能够得以实现吗?比如说，政府有意愿不让房地产泡沫破灭，那么房价上涨的预期就不会改变。如果房价继续上涨，那么所要遏制的房地产泡沫还会再吹大。

　　比如，由中国社科院发表的《中国住房发展报告（2017-2018）》显示，截至2016年底，中国居民购买住房抵押率升至50%，已经接近美国2007年次贷危机爆发前的水平。此外，如以居民杠杆率来看，在这几年同样快速上升，居民杠杆率是指居民部门债务占GDP的比重。1996年中国居民杠杆率只有3%，2008年也仅为18%，但是自2008年以来中国居民杠杆率开始呈现快速增长，短短6年时间里翻了一倍，达到36.4%；2017年三季度居民杠杆率更已经高达48.6%。根据Wind数据显示，中国居民部门债务占居民可支配收入的比重，从2006年时的18.5%暴升至2017年8月的77.1%，这与1997年时香港人情况差不多。而那一年香港面临严重的金融危机，房价之后几年暴跌67%。也就是说，只要房价在上涨，房价上涨的预期不改变，那么国内居民就会千方百计地通过银行杠杆进入房地产市场。这样只能把房价进一步推高，房地产泡沫进一步吹大。

　　还有，现代金融学理论的一般均衡模型都是在试图成为一门如自然科学一样的定量科学，而都忽视其中人的行为因素及社会制度的复杂性，并把其理论建立在一系列不成立的或错误假定的基础之上。比如，金融学核心的资产组合理论，就假定现代金融市场是处一个风险正态分布的状态。因此，只要把一定的数学方程与统计技巧应用到金融市场，就能够建立起金融模型来管理市场所面临的风险。但实际上，这样的现代金融风险管理模型基本上都是建立在这些存在严重缺陷的金融理论基础上的。用这种模型要对金融风险进行有效监管与控制、要对金融危机准确预测与了解是不可能的。特别是当前这一代金融政策的制定者和金融从业人士多以受这套金融理论严格训练，多以被这套“精巧的”理论所捕获时，结果更是如此。所以，所制定的宏观审慎政策及金融监管指标能够准确预测系统性风险是否发生同样是不确定，许多方面还得经受实践的检验。所以，新监管体系改革是有很大进展，但这个体系还得经受时间的检验，未来将面临着一系列的重大挑战。