政策调控高频化与房地产小周期波动(花长春、张捷)(2)
来源:互联网    作者:中国房网    发布时间:2019-12-24 11:59
bbi 恶魔高校第四季 何超琼 俞铮 上证综合指数000001 青岛滨海学院正方教务 bull shit someone like you 歌词 刘长泽 提拉米苏蛋糕

举个例子。2019年,宏观因子三条主线,中美关系震荡下行,全球经济震荡下行,无风险收益率震荡下行。“中美关系震荡下行”在2018年时,其通过风险溢价ERP到“权益”等大类资产的映射极强。到了2019年,大类资产对“中美关系震荡下行“的映射和反映在趋于弱化。“无风险收益率下行”映射在强化,成为驱动宏观逻辑的核心变量。展望2020年,核心看“经济基本面预期”的变化(参考报告《“胀”约束证伪,“滞”预期弥合方向决定股债比》)。

三、 货币净投放小周期“高频化+财政化”特征下,2020年降准或较2018年、2019年(3次)频率下降,但一季度是较为确定窗口,呈现“价”稳,流动性宽松

相比较房地产,货币政策调控的“高频化”特征相对弱些。但是,我们观察到货币政策流动性和价两个方面的周期有一些差异。从“流动性投放”来看,货币净投放与地方债净融资高度相关,其更加呈现高频化特征,“票据直接利率”等“价”信号仍是“三年左右”,当前已持平2016下半年的底部(图9)。从新增融和信贷来看,2015年3月-2018年3月形成一轮完整周期,还是“三年”左右(图10)。

本篇编辑:adminer