权威人士日前透露，国土资源部已将一份涉及全国1457宗闲置土地的统计表交予银监会，银监会将根据这份“黑名单”做一次全面的风险排查。其中80%的闲置土地可能被收回。（8月3日《中国证券报》）

    早在2008年，国土资源部就要求各地建立土地违法记录通报公示制度。然而，土地违法常见，至今却未见一份完整的“黑名单”公示。而此次“黑名单”，也只见数字不见名单。因而，这份“黑名单”能否戳中开发商痛处，使开发商不敢囤地也无法囤地，发挥应有的杀伤力，恐怕情况不容乐观。

    这1457宗闲置土地能收回多少，80%的比例恐怕要让人持怀疑态度。原因很简单，尽管这是国土资源部制定的“黑名单”，但处置闲置土地的权力却在地方。在“土地财政”背景下，要想让地方监管部门收回大量闲置土地，恐怕存在不少困难和阻力。

    此外，“黑名单”还漏掉了多少闲置土地，也有待于进一步查清。1457宗闲置土地看似不少，其实与真实的数量恐怕差距还很大。就北京而言，审计发现在2006年至2007年已经批复征用的土地中，尚有64%的土地未完成开发工作，这意味着大量土地处于闲置状态。再比如说上海，在“黑名单”中是“零闲置”，但有公开报道的一组数字显示，截至今年1月，上海共有闲置土地约300幅，涉及总建筑面积近4000万平方米，怎么会显示“零闲置”呢?

    还有就是“黑名单”应公开而没有公开，国土资源部的这个“黑名单”只在相关部门内部流转未见公示，既不能让公众参与监督，也不能起到警示作用，意义极其有限,并且“黑名单”的惩戒恐怕也难以发挥。“黑名单”除了进入银监会甚至证监会，限制开发商贷款、融资外，还应该在拿地资格、开发资质、企业年鉴等方面发挥积极作用。

    因此，只有“黑名单”成常态监督，并且公之于众，才能发挥其应有的效用。