|
用量化指标来评价县（市）的投资潜力往往事半功倍，然而会忽视那些非量化但重要的因素，量化指标评价是对所有比较单位一视同仁，而现实就是大家并非在同一起跑线上，因此量化指标评价用来验证某个区域的投资潜力仍有参考意义，而不能用量化指标计算出的指数视为衡量其投资潜力大小的唯一依据。对于发掘县（市）的投资潜力，应该先寻找那些非量化的重要因素，再用量化指标来验证，比如用非农产出、非农从业者、财政收支、居民存贷款四项指标的离差标准化值加总计算出的指数来比较，以1500个县（市）划线，排名在前20%即300位以内则算是通过验证，验证结果如下：江苏省（苏州（楼盘））昆山市排名第1位，河北省（廊坊）三河市排名42位，浙江省（嘉兴（楼盘））平湖市排名第62位，安徽省（滁州）天长市排名178位。 提 交还可输入500字 你可能会喜欢 我们研究院长期以来也关注那些开始并不被关注的价值洼地，主要是县级和镇级区域，并且试着总结出使这些区域发力的一些共通因素和一般规律。到目前为止，还算不上完整成熟的见解，仅发现有一些因素和规律可以拿来交流。1、发达都市的外溢效应和虹吸效应 查看剩下100条评论 看全文 热门新闻排行榜 最新评论
到哪里去投资，这是地产开发从业者和房产投资人普遍关心的问题。对于这个问题，现在网络上随便都能搜出一些关于去哪些城市投资的文章来，说来说去，还是那些被重复提及的热点大城市，比如一线的北上广深杭，二线副省级南京（楼盘）、武汉（楼盘）等，它们是被大家公认的好地方。 然而资本市场的规律是公认的好东西大家都来抢，不出一个够高的价格抢不到，而出价高了最后得到的收益未必让人很满意，当然有的投资人也可能关注稳健性而不要求较高的升值。职业的投资人往往更关注未被发觉的好机会，谁能先知先觉早做布局，谁就能得到更丰厚的回报。从这一点来看，去那些公认的好地方投资，可能只是寻常而稳妥的选择，而新发现出具有潜力的价值洼地进行投资，可能是高明而冒险的方案。
|
