从杠杆增速看，我国各部门杠杆率增速同步性较强，尤其是政府部门和居民部门。各个部门杠杆率增速同步性高集中在2016年前，以2008年~2010年为例，金融危机后我国推出了基建强刺激政策，企业、居民和政府部门先后启动了加杠杆进程。从资金来源看，4万亿元投资中中央预算内资金占比较大，重点投资领域的铁路建设项目背后有铁道债的发行放量，2009年起居民中长期贷款大幅增长。2016年去杠杆阶段，金融监管政策收紧、地方政府隐性债务监管加强都使得基建资金的主要来源——城投公司融资受到挤压，企业部门杠杆大幅下行，这一阶段政府债务的显性化使得政府部门杠杆率提升，而房地产去库存政策下居民部门继续加杠杆。

基建稳增长导致所有部门杠杆率抬升

转债市场

而美国各部门杠杆率变化互补性高。与中国情况相对应的是美国各部门杠杆率互补性较强，美国企业、居民、政府部门杠杆率增速存在明显的互补特征，尤其是政府部门与企业部门杠杆率增速的互补特征显著。

稳健弹性组合建议关注海尔转债、航电转债、光华转债、长久转债、千禾转债、利尔转债、国贸转债、桐昆转债、寒锐转债、天康转债、岭南转债和大银行转债。

回到债券市场，近期债市波动加剧，利率经过大幅上调后已经充分pricein了猪通胀、金融数据和经济数据的乐观预期，后续利空空间不大。在结构性宽松的货币政策之下，近期货币政策或将采取流动性投放弥补资金缺口，可能促成一波交易机会。我们坚持10年国债到期收益率3.0%~3.4%区间不变。

文丨明明债券研究团队

基建稳增长导致所有部门杠杆率抬升。在以基建为发力点的经济刺激政策下，政府部门加杠杆以扩大基建投资。而基建为支出，地产为收入，基建投资需要通过地产和土地出让来偿债，因而表现为地产投资上升，进一步回到居民部门加杠杆消化房地产库存的道路上来。从杠杆增速看，我国各部门杠杆率增速同步性较强，尤其是政府部门和居民部门。

在财政主导的金融体系和“大政府”下，通过政府加大支出来刺激经济增长与维持较低的杠杆水平不可得兼，进而影响金融稳定和资产价格。在稳经济为主的政策目标下，以来政府加杠杆和基建刺激进行经济托底，这一阶段货币政策宽松并非只为维持金融体系流动性水平，更多是为了降低政府部门的融资成本，而货币财政化最后回归到土地出让和居民加杠杆的老路上来，杠杆抬升、房价等资产价格上行形成金融系统风险。

股票市场