内容摘要

(一)国内房地产资产证券化发展概要

国内的资产证券化最早可追溯到上世纪90年代初期，正式起步于2005年，受市场与基础资产、参与主体以及监管政策环境等各方变化所推动，从2014年开始规模迅速扩大。

房地产资产证券化是指以房地产相关资产为基础资产的证券化产品。从其本质而言，是指将一个或一组流动性较差但能产生现金流的不动产资产，通过一系列的结构安排和组合，对其风险和收益进行分割和重组，并实施一定的信用增级，从而将资产的预期现金流转换成流通性和信用等级较高的金融产品。

目前我国房地产领域的资产证券化业务主要还是企业资产证券化，发行产品大类上可分为商业地产抵押贷款证券化（CMBS）、以物业租金收入和应收账款等未来稳定现金流为支持的非信贷资产证券化（ABS）、以及以成熟物业为基础资产发行股票、信托受益凭证的房地产投资信托基金（REITs）三种形式。根据基础资产的具体细分，大抵又可以分为以下几类：

据不完全统计数据显示，自2014年起至2017年上半年，国内房地产相关资产证券化产品共发行97单，发行规模总计已达1644.74亿元。详见下图。

(二)商业地产与资产证券化

1.商业地产融资模式亟待拓宽、统一经营需要对接长期资金，资产证券化恰逢其需

我国商业地产开发商的直接融资比例相对偏低，传统银行贷款一直在企业融资结构中占主导地位。另一方面，对于企业来说，经营性物业抵押贷款则存在融资规模有限、本金偿还压力大、资金用途限制严格等缺陷，抑制了企业的财务灵活性。正是由于资金压力大，不少企业选择散售以快速回笼资金，这不利于商业地产的统一管理，会导致项目经营水平难以提升，租金回报率低，大大压缩了未来资产升值的空间，形成一定的恶性循环。

而从成熟市场经验来看，资产证券化能够有效拓展商业地产的直接融资渠道，有利于优化资产负债结构。同时，能够为商业地产项目带来满足其发展所需的长期资金支持，有助于实现由出售向持有经营的转型和升级，进一步提高资产运营品质，从而提升项目租金水平，最大化创造资产稳健增值的空间。

2.CMBS是成熟市场商业地产的主要融资方式之一，国内发展潜力巨大

据戴德梁行数据显示，在美国市场，商用物业的融资结构中CMBS达到近1/4的规模，是重要的融资渠道。而在我国，公开市场交易的CMBS于2016年下半年起步，发展尚不成熟，但势头迅猛。截至目前仅发行7单，规模上却达402.62亿元，占2014年以来市场上房地产资产证券化产品累计发行规模的24.5%。

(一)基础定义

商业房地产抵押贷款支持证券（Commercial Mortgage-backed Securities, CMBS）是指以单个或多个包括写字楼、酒店、会议中心、商业服务经营场所等商业物业的抵押贷款组合包装而构成的基础资产，通过结构化设计以相关地产未来收入（如租金、物业费、商业管理费等）为主要偿债本息来源的资产支持证券产品。

(二)CMBS的主要特点

与当前其他融资方式相比，CMBS的主要特点体现在丰富融资工具的选择、发行价格相对较低、流动性强、释放商业地产价值的同时保持资产控制权等。

1.丰富商业地产融资工具的选择

传统的经营性物业抵押贷款在抵押率、贷款期限、资金用途、本金摊还、融资人股权结构等方面均有严格标准限值，不能完全满足商业地产经营期间的内在需求。而在同等成本条件下，CMBS的融资规模相比经营性抵押贷款有适度放大，一般可贷比例达到资产评估值的60~70%；在资金使用上更具灵活性，且适用物业范围更广，可以形成对传统银行贷款良好的补充和优化。

2.融资成本有望低于银行贷款利率，竞价体制与分级使得定价更有竞争力

与传统银行根据内部审批标准进行定价相比，CMBS发行通常采用簿记建档的竞价模式，这一比价系统的设计可以合理降低结构性产品的配资成本。此外，CMBS通常被设计为结构化产品，通过债券分级（在国内为资产支持证券品种分级），从而实现每个等级的极致定价，优化加权平均成本。

3.相对标准化产品，具有市场流动性

CMBS作为资产证券化产品，可以在交易所挂牌转让，相较于单个债权，从产品属性上就具有更好的市场流动性和更大变通性。从投资者的角度，收益较为适中、风控机制稳健的CMBS产品将有机会成为其资产配置的一个标的方向。而通过结构化安排，能够满足不同风险偏好和风险承受能力的合格投资者们。

4.不涉及产权转移，物业持有人能充分享有未来资产的增值价值

CMBS作为债类资产证券化产品，不要求产权拆分或转移，保留了融资人（资产持有方）对资产所有权的完整性。因此，融资人能够充分享有未来资产培育成熟后带来的增值收益。

5.商业地产运作规范和整体运营能力的促进