实地集团也曾两次因为商票兑付而发声明澄清相关逾期情况，先是称收款人山西富兴涉嫌诈骗，相关款项暂缓支付，截至5月7日，涉及逾期未兑付的商票款为5700万元。为保障持票人的利益，实地地产承诺积极兑付，并在5月8日宣布已100%承兑。

后又再次声明：“我司始终积极有序兑付商票中。因小额商票的持票人较多，银行系统完成商票兑付的相关流程需要时间。建议各持票人提前与我司联系，以免兑付手续时间被动延长。”

阳光城、中梁等多家房企亦是如此。地产系头部企业的商业承兑汇票情况尚且如此，更何况那些中小型地产商。

此外，还有一些票据“乌龙事件”是因为票贩子的参与导致。

“很多票贩子参与其中推高了价格，有的利息可以达到30%，根本不是当初融资时候的价格，因此，很多房地产开发企业选择了拒绝兑付，并不是不兑付。”一位房企内部人士表示。

这个往年低调的票据资金池，正因为一系列的舆情事件，成为房地产行业关注房企资金安全的风向标之一。

由于票据融资可不计入有息债务的会计准则存在（票据融资在负债表中计入应付账款、应付票据），房企们通过票据融资不仅能完成融资需求，同时还能降低红线（净负债率指标），因此，一大批房企纷纷加大发行商业票据。

有票据行业人士表示，特别是在2020年下半年国家“三道红线”融资新规出台后，商票应用在房地产行业显得更加重要了。商票已经成为了房企操作净负债率和现金短债比的的一个重要工具，这就使得2020年房企商票承兑规模总体上呈井喷式增长。

此外，也有相关行业人士表示，“于房企而言，拒付违约的可能性也是比较低的。一是商票兑付涉及到的金额，一般都不算多，房子还不至于拿不出钱。二是下半场，房企都十分重视，自己在资本市场的信誉。”

只有良好的信誉，才能获得更多元的融资渠道和更低的融资成本，进而在变化中占得先机，这个账相信大多数处于“商票兑付风波”中的房企，还是算得明白的。

但如果开具大量商票后，可能会导致偿债能力虚高的现象，隐匿债务风险。且房企一旦出现拒付商票的行为，将为其带来不小的连带损失。

对企业信用的损害不言而喻。央行有建立商票业务的定期交流机制，对无理拒付、拖延支付商业承兑汇票的“黑名单”企业信息在一定范围内实现共享，从根本上对企业的商票价值形成打击，引起该企业的商票价格波动，甚至会导致其商票在市场上的流通性大大降低，甚至对于资本市场信用度也会有一定的连带作用。